底价定在5万元 在正式拍卖前被告知有人出4.5万元买画 此后该画以122万元高价拍出——

　　一幅“乾隆画”真迹，在拍卖会前便被人以4.5万元买走，之后以122万元在拍卖会上被高价卖出。画作的主人朱先生以“恶意串通有炒画嫌疑”为由，将拍卖公司和购画者陈先生以及相关公司告上法庭，要求取回自己的画。

　　今天上午，该案在东城法院开庭审理。

　　朱先生起诉称，2006年5月，自己与传是国际拍卖公司签署合同，委托该公司拍卖名为《双清》的“乾隆画”真迹。朱先生将这幅真迹的底价定在了5万元。拍卖公司也将该画作拍照印刷编入《北京传是2006年春季拍卖会中国书画（二）》，拍卖会定于2006年6月25日举行。

　　在正式拍卖前，朱先生接到拍卖公司工作人员袁先生的电话，表示有买家愿出4.5万元买断乾隆画的产权。朱先生不同意并要求拿回画作，但对方表示画已经被拿走。随后，4.5万元打入了朱先生的账户。

　　6月25日拍卖会当天，此画以122万元的高价拍出，而该幅画的委托人变成了陈先生。原来，陈先生在拍卖会前购得画作后，又在拍卖现场“自喊自拍”，而以122万元购得该幅画的，竟是陈先生担任法定代表人的公司。

　　在2007年5月13日的嘉德拍卖公司的拍卖会上，朱先生发现了自己苦苦找寻的标价为120万的“乾隆画”。于是他要求法院对该幅画予以财产保全，并将拍卖公司、陈先生和其担任法定代表人的公司一起告到法院，要求三被告返还“乾隆画”。

　　“不排除他们在炒画。”朱先生的代理人称，按照拍卖的相关法规，不经拍卖程序将拍品处分是被禁止的。

　　拍卖公司答辩称，画作转让是经过朱先生许可的。陈先生买画后，又委托拍卖公司将该画作在拍卖会现场拍卖，购买者是陈先生的公司。但拍卖公司是按照4.5万元收取的陈先生的佣金。

　　对于收取了朱先生和陈先生两份佣金以及“自喊自拍”，法官询问“这种操作合乎拍卖法规吗？”拍卖公司的代理人回答说：“不妥当，但是行内比较普遍。”

　　陈先生表示，朱先生明知该画作已经转让，自己也将款项汇给了朱先生，自己的买卖手续合法，朱先生不应该再对画作主张权利。

Tags：乾隆   蹊跷   涨价   起诉