首页 > 新闻 > 书坛快报 / 正文

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

兰亭书童 2010-11-22 书坛快报 ℃ 评论

专访刘江——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之一

中国西泠网（以下简称西泠网）：您能评价一下本次的来稿作品吗?

刘江（以下简称刘）：整体印象不错。这次比赛是分几个赛区进行的，每个赛区大概都有两百来件作品，多的有三百件，一共一千多件作品整体水平都比过去有所提高。现在我所看到的作品，传统功夫上都有一定的基础，还有少数个别的作品有“看守自己的面包”这样的情况。总体来看，全国的篆刻水平由于多年的普及推广、竞赛都有所提高，这是好现象。印章艺术是中国的非物质文化遗址，后继有人了，我觉得形势大好。

西泠网：在您看来，此次评审的过程与以往有什么不同吗？

刘：评选开始会有文字材料告诉大家评选的过程，比过去细致，考虑到了不同的方面，如评委的不同情况将会产生的不同效果，求同存异。第二是好的作品不会被漏掉，每个评委的喜好不同，而细则就会充分调动每个评委的认识，是一个好的现象。
西泠网：您认为西泠印社今后举办类似大型的评选活动，需要注意一些什么吗？

刘：从西泠印社的整个组织工作来看，他们组织的很认真、负责、细致，副社长兼秘书长陈振濂，还有包正彦同志，创意组等所有的工作人员都很努力、负责。很好。

西泠网：关于此次评选，刘老师有没有其他话想说?

刘：每几年举办这样的一次评审，对全国的篆刻普及提高大有好处，希望这样的活动能继续做下去。因为很细致的工作我没有参加，所有可能有些问题我发现不了，但整体感觉很不错，希望能越办越好。参加工作的同志都很辛苦，在此对他们表示感谢和慰问。希望广大的篆刻艺术爱好者以后能更加踊跃地参加，提高自己的水平。（来源：西冷印社网）

专访朱关田——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之二

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社副社长、本次篆刻展评委朱关田

朱关田（以下简朱）：整体很好。这次比赛的发动面广，作品水平也比过去有所提高。评委评审都很认真，好的作品都被选出来了。

西泠网：对于此次的评审过程，您有什么看法吗？

朱：过程比较好，大家齐心合力，体现了公正、公平的原则。
西泠网：您对西泠印社今后举办类似大型的评选活动有什么建议吗？

朱：还是要深入，评比时间要再长一些，不要太匆忙。第二个评选之后最好能有一个研讨会，评选之后大家一起讨论，好在什么地方，不好在什么地方，有什么经验教训。但是这需要时间，也需要经济上的支持，这会比较困难，没办法的。希望大家能相互帮助，在各方面有所改善有所提高。

中国西泠网（以下简称西泠网）：就整体来说，此次的来稿作品，您的印象如何?
专访韩天衡——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之三

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社副社长、本次篆刻展评委韩天衡

中国西泠网（以下简称西泠网）：您对此次来稿作品的整体印象怎么样?
韩天衡（以下简称韩）：此次评展来稿共有一千多份，通过参加总评，我感觉到这次投稿的整体水平比较高，这也是与我们西泠印社长期坚持举办这样的活动，以及包括全国兴起篆刻热背后的群众基础有关，所以数量包含着质量。我对今后的篆刻健康向上地发展是充满信心的，是乐观的。

西泠网：您对此次评审的过程有何看法？

韩：西泠印社的评比已经举办了很多年，我从八十年代初就开始参加评比。我感觉西泠印社现在的评比方法越来越现代，越来越科学。我们长期以来都在强调，评比要做到公平、公正、客观，这是一个理想，真的要做到非常难。那么现在我们的评比方式是淘汰差的，好的挑出来，然后从好的里面再淘汰好的，反过来再看差的，再从差的里面挑好的，而且发挥了每个评委的审美眼光，同时三人一组，大家相互评论，将创作和学术在某种程度上结合起来。所以，我们的评比已经越来越接近公平、公正、客观。我个人认为，我们的评比方式和目前全国其他的评比制度相比，是比较好的一种。西泠网：对西泠印社今后举办类似大型的评选活动，您有什么建议吗？

韩：一个活动的开展是和我们长期的坚持推广与宣传联系在一起的。工作真正做得好，体现了公平、公正、客观的原则，就会将全国中青年的篆刻优秀作者聚集起来。我相信我们的评选在全国一定会产生非常好的，非常大的、有持续发展效益的影响。

专访李刚田——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之五

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社副社长、本次篆刻展评委李刚田

中国西泠网（以下简称西泠网）：通过整个评审过程，您对此次来稿作品的整体印象如何?

李刚田（以下简称李）：整体印象很好，作品水平很高。有这么几个特点，一个是新作者比较多，很多都是年轻人，一些功成名就的篆刻家参与的不多，但是有很多很有实力的新秀参与西泠印社的竞争，说明西泠印社的这个品牌很有感召力、向心力。第二个投西泠印社展览的作品，品味都比较端正，即便是写意的也是在传统文化的度之内，讲究品味，讲究文化，也讲究艺术。通过作品可以看到传统篆刻艺术的正脉。

西泠网：您是如何看待此次的评审过程的？

李：整个评审的过程有序、民主，公平、透明。这种类似活动的举办对西泠印社事业的发展，对整个篆刻事业的发展都是很有推动作用的

西泠网：在您看来，西泠印社在举办类似的大型评选活动中，有什么需要注意的？

李：西泠印社办社需要两重性，因为现在这个时代不是吴昌硕时代了，不是纯粹的文人雅题的时代了，现在是一个开放性的时代，一个全球一体化的时代，互联网时代，也是个社会转型期，在这个时代背景下，如何办好西泠印社，如果弘扬传统艺术，有两重性。一个是打开门户办印社，向社会性开放；一个是关起门来作文章，要仔细地向本专业的深处去挖掘。一方面需要一些专业学者关起门来往深处研究，一方面也需要我们打开门户，发现人才培养人才，扩大我们品牌的号召力，两重性都不可偏废。
专访童衍方——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之六

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社副社长、本次篆刻展评委童衍方

中国西泠网（以下简称西泠网）：您能评价一下此次来稿作品的整体特点吗?

童衍方（以下简称童）：数量比历届要多，质量也比以前有所提高。印章分两个部分，一个是印面，一个是边款，以前边款部分比较薄弱，现在有了涉及边款的项目以后，特别是青年人对边款的重视加强了，边款的发展很快。另外，风格的涵盖面也比较大，南北的差异也缩小了。现在可以参考的资料很多，很多青年都从中吸取养料，有了这样的方法和学习的热情才会有创作的结果。

西泠网：您能谈谈此次评审的过程吗？

童：昨天晚上我们开了社长会，集中大家的智慧。此次评选的作品数量比较大，也要尽量体现它的公平性，因此在评选的过程中也有许多反复。先评出差的，又怕有单一的个人影响，我们又分组从差的里面选出好的，类似这样的反复有好几次，会使评选过程更加慎重，也避免了误伤。通过大家的努力，评选方式也比较公平和完善了。

西泠网：在您看来，在举办类似大型的评选活动，西泠印社还需要关注什么？

童：我觉得任何一项艺术它都有两个面，一个就是基础，一个是高端，几年下来，我们西泠印社在这两方面都比较重视，我觉得这是好的。因为西泠印社是个有着百年历史的社团，它必然追求高端，这是毫无疑问的。但是高端的支撑是需要基础的，这个百年社团在篆刻上应该有所贡献，所以我们从海选、从几个赛区去挖掘人才，一个是艺术的使然，一个也是我们对篆刻发挥我们的作用。今年的秋季雅集，我们又会有高端的研讨会。这两方面都这样去做，那么对印章篆刻事业的发展就会起到一定作用，而且可以不断补充新鲜血液。
专访包正彦——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之七

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社社务委员会副主任、西泠印社副秘书长包正彦

中国西泠网（以下简称西泠网）：作为本次评展的组织者，您能谈一下西泠印社举办国际篆刻展选拔赛的意义与目标吗？

包正彦（以下简称包）：目标和意义还是很明显的。西泠印社自百年大庆年以后一直致力于篆刻的保护与传承。怎么来做呢？这几年我们一直在尝试着举办一些覆盖面、规模效果都很大的比赛，这样做的目的就是把西泠印社这个牌子打响，把影响做大。靠西泠印社原有的架构是很难做到的。西泠印社不像书协、美协，有自上而下的一套系统，它上面没有上级单位，下面也没有下级单位，不像书协有全国的书协，有各省市的书协，还有县一级的区县书协，他们有活动一个文件就可以组织发动，我们面对的则是一个个社员这样的个体。那么怎么来发动呢？这就要依靠全国各地的书协美协，以及分布在各地区的印社，这样就延长了我们的工作手臂，极大限度的集聚了资源来做好宣传发动工作，最大限度的吸引篆刻爱好者来参与这个活动。如果我们只是坐在杭州发号施令面是不够广的。要想扩大你的影响和覆盖力，就要举办辐射面广的大型活动。这种大型活动靠我们自己还做不起来，那就要靠各地的书协美协文联等力量来一起做好这个事情。这是继去年篆刻获得联合国人类非物质文化遗产之后，保护传承篆刻非常重要的一步。所以我们的意义就在于此，不断树立西泠印社在专业艺术领域的权威形象，提升西泠印社在国际上的影响力和辐射力。

西泠网：第七届篆刻艺术评展的评选环节已经圆满结束了，您能谈谈对本届评选的整体评价吗？在您看来，与往届相比，本次评展在选拔作品以及评审流程等方面上有哪些新的特点？

包：这次活动的特点有这么几个方面。一是活动的策划是非常精心周密的。我们西泠印社事先有个总的方案，这个方案也进行过调查研究，思考今年要怎么搞，怎么比去年做的更好。各赛区根据自己的情况也提出了自己的一套方案，最后再把这些方案合理融合。现在这个活动还没有结束，完全结束要在秋季雅集之前，到时候评出的前十名还要进行现场测试，测试结束后五名新社员产生了才算真正结束了。从已经结束的大部分进程内容看我们的策划还是好的。

    第二点就是宣传发动。这次宣传发动从面上讲比以往要强。以前我们海内外共有十个赛区，今年又新增了两个赛区，设在成都的西南赛区和设在郑州的中原赛区，是十二个赛区了。这样我们国内有七个赛区，国外有五个赛区，十二个赛区面就比以往要广。在媒体广告方面有专业的媒体，国内三大此类的报刊上我们都刊登了广告，在海外日本韩国的杂志上也刊登了广告。除此之外在一些专业的网站上，如中国西泠网、中国篆刻网都进行了实时的跟踪，消息的发布。再加上各地的各个赛区通过他们的媒体进行宣传，这样的面是非常广的。各地的书协及我们主办和协办的各个单位运用他们的组织系统也做了发动。有些书协直接是我们和他们联络举办的，像山东省的印社和书协就是一家，像我们黑龙江东北三区的负责人本来就是黑龙江书协的常务主席。所以今年的发动面是相当大的，效果也很好。

    第三点就是投稿的质和量有了明显的提高，各个评委都有这样的反映。这里有组数据，国内的投稿量增长了15%，国外的作品投稿量增长了10%，特别是日本，这次有一百多件作品送过来，总的稿件数量超过了以往历届篆刻评展。历届是书画印三者，而今年是篆刻单项，单项能有这么大的数量是不多见的。再加上作者分布的面也很广，国内作者是1157个人，分布在32个省市自治区，直辖市和香港特区以及台湾。国外作者有109个人 , 分布在日本、韩国、美国、澳大利亚，这是量上面的分布。在质上面也有所提高，从分赛区评审来看，从初评时大家就一致认为稿件的质量明显高于往届，在中评时就感觉质量突飞猛进了。这也说明这几年我们举办国际性的大展以海选的方式是可以取得良好效果的。这项活动你要经常去推动它，吸引大家来参与。每次的参与作者也会从中获得很多，这是第三点。

    第四点是评审选拔严格规范。这几年我们在评审的程序方面，在选拔的规则方面，在评委的组成方面，还有在评审的内容方面都有完整的规范的制度，这些制度也是行之有效的。到现在为止，评委和作者都没有因为评审的制度不公来申诉。从初评开始我们就是这样做的，有些赛区的组织者要来投稿，这是我们不允许的，这也说明我们是非常严谨的、科学规范的。在评审制度上的新的特点，我想再补充两点。原来我们在初评的时候，分赛区的评委组成上是由当地的评委和西泠印社派出的相结合，既调动了当地组织者的积极性，又保证了西泠印社整体的质量，以及各地的平衡。这是以前的做法，今年我们又新增了两个。在活动启动之前我们去天津做了调研，了解了各个赛区是怎么做的，他们提出的有益的意见和建议我们就采纳了，这其中就有我们所运用的两个方面。例如在评审内容方面。因为东北都是比较豪放的风格，而江南是比较工整的，原来地方的评委评出来后把作品送到了杭州，而杭州的评委就会根据这边的风格来评，尽管我们也要求他们要兼顾，但是客观上面他们还是以工整为主的，各个赛区就有意见了。所以我们在这方面就有所改善有所兼顾，不只在初评时采取各地评委和杭州总评委想结合的办法，在总评的时候也采取这样的方式，兼顾了各种风格，也使大家有了参与感，得到了大家的好评。

西泠网：西泠印社篆刻艺术展至今已经成功举办了七届，您认为在这个过程中，西泠印社积累了怎么样的积极经验？

包：在经验上，一是我们要最大范围内调动和集聚各方面的资源，第二个是要能够延长我们西泠印社工作者的手臂，第三个是能够弥补西泠印社曾经没有网络支持的不足，能够扩大我们的辐射力和影响力以及学术的地位。具体的在策划上，组织上经验就非常多了，就不一一细讲了。

西泠网：以组织者的角度来看，您认为西泠印社今后在举办类似大型评选活动中，还需要关注哪些方面？

包：现在我们举办的活动发动面已经很广了，有些人可能出于某种顾虑没有参加，但是在社会层面上大多数热爱篆刻的人都参加了，下一步我觉得我们要发动的群体是在各个院校方面。前几年，我们海选就有一两个毕业生入选进入了西泠印社。当时他们的教授老师也有反映，自己申请了这么多年都没有入选，他们怎么一下就考进来了。但是他们也是过五关斩六将过来的，水平绝对是够了的。因此今后我们会在这方面加以关注。

西泠网：历届比赛只有前五名能够入社，那么在以后的比赛中是否有考虑到对五名之后的获奖者    入社采取新的考察方式?

包：这点我们已经在考虑了。今年我们就给比赛的前五十名致信，告诉他们已经具备了参加西泠印社社友会的资格，但是必须要他们本人提出申请，然后我们再来选择一些人，作为西泠印社的外围组织。社友会的成员具备了书法篆刻的基本功底，在当地也是小有名气的，虽然离社员的标准还有一些差距，但是也是我们西泠印社以后要吸收的对象。他们进来后和西泠印社社员的待遇也是差不多的，可以参加我们的活动，展览和研讨。如果以后他们做出了什么成就，就可以被吸收入社了，实际上就是我们社员的后备。西泠印社现在人员不足，我们既要保证它的高质量，又要扩大它的社会基础与参与面，所以我们成立了这个社友会。这也是我们在篆刻保护方面做出的努力。
专访孙慰祖——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之八

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社副秘书长、本次篆刻展评委孙慰祖

中国西泠网（以下简称西泠网）：您对于此次来稿作品的整体印象如何?在评审的过程上，您有何看法？

孙：类似的评选活动已经搞了很多次了。我觉得，群众性的评展是很需要的，但是其中也可以穿插一些比较高端的评展，有新的创意出来，提高两个层面上对当代篆刻艺术创作的影响。现在篆刻艺术的队伍越来越大，和以前不同，是一个稳定的队伍，也是我们精神文明建设的一部分，更是群众文化生活的一部分。那么这种群众性的评展对其起很好的推动引导作用。同时，艺术的发展还需要一个精英群体来起一个引领作用，那么西泠印社作为海内外一个具有很大影响的印学高端团体，也应该承担起这样一个任务。是不是应该在提高上面做一些研究，搞一些有创意的活动，这样使两个方面结合起来。同时，每年都有这样的群众性评展活动，也许要一个冷静消化与思考的过程，集聚能量的过程。如果这个时候我们能邀请一些海内外成熟的篆刻家，举行一个评议活动并进行相应的展览，搞一些精英群体的高端的活动，就会对这支队伍起一个高端的提升作用，也会给海内外的篆刻艺术起到一个代表当代篆刻艺术水平群体的形象。当然这只是我不成熟的想法。现在的评审方法已经越来越讲效率了，又能掌握好公正、合理，兼容并蓄，评委的构成也更为合理，这是我的直观感受。您认为西泠印社在今后举办类似大型的评选活动中，在哪些方面需要进一步的提高？（以下简称孙）：篆刻评选已经是第七届了。办展的整个过程基本上是和新时期的群众篆刻艺术掀起一个热潮的发展过程同步。从现在这次评展的水平来看，可以说明包括西泠印社在内的全国篆刻艺术团体在篆刻艺术的热潮中起了很好的推动、组织、指导作用。这次评展作品的整体水平比历届都有所提高，也使得我们在评审的过程中很难下手去淘汰这些作品。对于我们从文革前进入篆刻艺术创作历程的人来说，看到这种情况我们都非常高兴。也可以说明我们西泠印社经过几次评展，三次全国大规模的群众性的海选，对促进篆刻的创作、艺术水平的提高发挥了积极的作用。另外从这次评选作品的艺术风格的表现上来看，也体现了多元化的特点，取向丰富。以前篆刻界的一些朋友对西泠印社组织的评展还有一些不完全准确的看法，觉得好像西泠印社的篆刻展取向往往是趋向传统的、秀美的、工文的一路，实际上从这次的海选及这几次的评选来看，这种情况不存在。包括我们很多的评委在内，老中青的评委在评审审美的取向上都是比较宽泛的。不管是比较写意的印风，还是工文秀美的印风，都能够很宽容地接纳，关键是看自己的作品是不是达到了一个审美的高度，只要是符合这个审美高度的，不管是什么风格的，评委都会接纳它、肯定它。这个信号的释放是非常明显的。我们的评委尽管在个人的创作上有自己的风格取向，但在评审的过程中他会调整目光，用宽泛的尺度去评价每一件作品，每个评委都很仔细。虽然有时候评委在一副作品上停留的时间只有几十秒钟，但是这几十秒钟给我们的信息内容是很大的。我们一眼便可看出这个字好不好，这个线条好不好。外行可能不大理解，但我们圈内人明白这几十秒是从整体到局部的关照过程。参加的作者可以放心，我们的评委在每一个环节上都是很谨慎、严谨的对待每副作品的。通过这次展出，包括将来要出版的作品集，都会对我们群众性的篆刻创作起着很好的推动作用。也会对我们今后篆刻风格发展的走向有积极的引导作用。
专访崔志强——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之九

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社理事、本次篆刻展评委崔志强

中国西泠网（以下简称西泠网）：您能谈谈此次的来稿作品吗?

崔志强（以下简称崔）：我参加了将近二十年的评选，也负责了中国书协的全国篆刻展览，这次的评选，初评感觉就很好，所以在今天第一轮打淘汰票的时候就感觉很难下手，有些舍不得了。我觉得应该多给他们一些机会，因为篆刻作者要比书法作者难的多，很不容易，今后如果是这样优秀质量的作品拿上来，希望能多保留，尽量的多给大家机会。

西泠网：此次评审的过程可以说有很多的创新，您是如何看待的？

崔：现在这样的评选基础都是规范化的，相对程式化的，大家都是这样评的。这次篆刻的评选是透明化的，比较公正，而且来的评委都是比较资深化的，大家为了篆刻事业，为了自己的荣誉不会去做一些龌龊的事，比如拉票，所以就能够有一个公正的评选结果。而且这次的评选方法一方面淘汰，一方面又往回捞，几轮下来就避免了遗珠之害，非常好。

西泠网：对于以后，西泠印社在举办类似的大型评选活动，您认为还有哪些方面需要考虑的吗？

崔：这方面的建议以前我也提过。现在的这种方式是以铺盖了面，再用一个个点来汇集。这是一种方式，但是很难，不如西泠印社整体的征集声势大。西泠印社最主要的是宣传不够。这次的投稿量是一千多，就感觉很多了，比以前多，但我们做展览投稿量都是将近四千，这就说明你丧失了很多的作者，在这种情况下你该怎样把这批作者都拉进来，这才是西泠印社今后应该考虑的。

专访孙家潭——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之十

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社理事、本次篆刻展评委孙家潭

中国西泠网（以下简称西泠网）：您如何此次来稿作品的整体水平的?

孙家潭（以下简称孙）：这次的评展整体水平比较高。从严谨一路的铁线篆，到风格线条粗犷一点的，各种风格的都比较全面。从我们天津网来看，作为这次评选的华北赛区，投稿的作者虽然不是特别多，但是整体的质量都不错，这也是跟西泠印社连续几年的“百年西泠中国印”还有“西湖风”活动以及这次的评展对篆刻的推动促进有关。

西泠网：您认为此次评审的过程有什么特点？

孙：我感觉这次评审的组委会态度很严谨，体现了公正、公平。不同流派不同风格都可以兼容，并且一轮一轮地反复，工作做的很好。

西泠网：您认为西泠印社今后举办类似大型的评选活动，还有什么需要改进的？

孙：从我们华北赛区来讲，连续五年的参加对我们的发展是个推动。但是感觉活动开展的过于密集了。通过评比进入西泠印社难度比较大，也就是前五名，所以我们作为基层的华北赛区，有些作者都认为西泠印社高不可攀。为什么这次的投稿质量比较高，就是因为很多艺术爱好者都是采取观望的态度，所以从普及、推动的角度，有部分人是不大愿意投稿的。实际上在西泠印社一届、二届篆刻评展中我都入选了，但是在我那个年代有这样的活动太难得了，我必须要争取去。也许现在年轻人的想法比较多，不好解释。整体还是不错的，不知道下一次这样的活动会订在什么时间，希望可以缓一下。

篆刻爱好者感觉进西泠印社比较难。比如说每次评选的前十名中，能入西泠印社的只有前五或者前三，那么之后那几个人印社应该做一个记录，规定一个细则，比如连续两次或者三次进入前十名的，也可以成为西泠印社的社员，这样就可以使作者有个企盼和希望。我虽然这次没入，但是下次努力进入决赛，几次的积累也可以拥有一个资格进入印社。所以规则如果定的再细化一点深入比较好。

专访范正红——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之十一

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社理事、本次篆刻展评委范正红

中国西泠网（以下简称西泠网）：您对此次来稿作品的整体印象怎么样?

范正红（以下简称范）：这次参展的作品整体水平比以往有所提高，作者的创作态度端正。从作品上看，他们认真充分地展示了自己的水平。此外，这次展览的面目是纷繁的，各种风格，各种创作的理念都能够在此次展览上得到充分的展示，所以感觉这次展览的稿件比起历届都有所发展。

西泠网：您对今后投稿的作者有没有什么建议？

范：我觉得在篆刻的创作中，作者还是要按照自己的理念去充分表现篆刻的艺术元素，不要去跟风，不要去想哪一个风格会更加吃香更容易入展，而是应该从自己本来的艺术表现形态出发充分发挥自己的特长。此外，我觉得还是要凝练自己的表现意图，不要工细的和写意的放在一个印品上，那样会不太容易表现出自己的个性和水平。

西泠网：对西泠印社今后举办类似大型的评选活动，您有什么建议吗？

范：选拔赛这几年在不断地丰富，整个的操作方法和方式在不断完善。总体上日趋向好的方向发展。现在我感觉整体的水平也表现出了一个相应的状态，但是希望像这样的比赛今后能更加广泛地调动起广大篆刻艺术爱好者的参与。通过这些稿件和展品来看，还有一部分有实力的作者没有投稿。如果能把全国的篆刻实力通过相应的机制充分发挥调动起来，那么我想整体水平还可以在现有基础上进一步提高。 专访赵熊——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之十二

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

本次篆刻展评委赵熊

中国西泠网（以下简称西泠网）：在您看来，此次来稿作品与往届有什么不同?

赵熊（以下简称赵）：这次第七届的篆刻评展和前几届相比作品水平有很明显的提高，这是一个特点。另外，随着我们西泠印社办社宗旨的明确，吸收了各个地域的评委，也使本次的入展作品和优秀作品形势上具有丰富性，这是一个非常大的进步。进一步从作品上讲，它能够奠定西泠印社作为天下之社的基础，这一点很让人欣慰。

西泠网：您对今后投稿的作者有没有什么建议？

赵：西泠印社这样的活动做了几届，很多作者是从基层过来的，他们反映说我们入社的标准没有一种延续性，如果能改善这一点，也会使他们的创作和投稿有一定的延续性。否则作者们辛辛苦苦创作后，不能进入前五或前三，就感觉和西泠印社没有缘分了，这就会打击他们的积极性。所以我期待着西泠印社活动的组织者能够关注到这一点，在政策上具有一定延续性，那么就能刺激广大篆刻艺术创作者的创作热情，而他们的积极性也就能使我们的活动良好地发展下去。

专访陈振濂——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之四

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

西泠印社副社长、本次篆刻展评委陈振濂

中国西泠网（以下简称西泠网）：您认为此次来稿作品的整体水平怎么样?

陈振濂（以下简称陈）：整体水平很好，每一届作品的质量都在大幅的提升。

西泠网：您认为此次评审的过程怎么样？

陈：氛围很好，全国各地来那么多评委，大家都是很认真地看着作品去投票。很好。

西泠网：您认为西泠印社在举办类似的大型评选活动中应该积累怎样的经验？

陈：西泠印社的评审已经陆陆续续开始有自己的规则了，也积累了很多的经验。像百年社庆以后，我们每一届的评展都积累了很多。有的是教训，发现做的不成功，有的经验则是要鼓励和推广的。现在我们已经有一套比较完整的评审制度，这是一件好的事情。评委的产生也越来越客观，有包容度，覆盖面越来越大。比如这次是把很多赛区的著名篆刻家请来作评委，有个别的还不是西泠印社的社员，这体现了“天下之社”的包容度。整个的发展势头是健康向上的，当然可能也还会有一些问题，比如刚刚我们就发现了一个问题，临时补救了。陆陆续续也还会有问题，但只要大家认认真真，想把这个事情做好，公平、公正，经得起社会的检验，那么发展就会越来越好。

Tags：篆刻第七届访谈录评审会艺术

首页 > 新闻 > 书坛快报 / 正文

西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录

专访刘江——西泠印社第七届篆刻艺术评展总评审会访谈录之一

猜你喜欢